弗格森之后40年选帅全错：曼联为何总在 klopp、波切蒂诺、图赫尔身上栽跟头

弗格森之后40年选帅全错：曼联为何总在克洛普、波切蒂诺、图赫尔身上栽跟头

本周晚些时候，曼联将迎来一个重要的纪念日：距离他们上一次在主教练任命上做出正确决定，已经整整过去了40年。

如今的曼联，已经成为了一家“总是选错人”的俱乐部。尤尔根·克洛普、毛里西奥·波切蒂诺和托马斯·图赫尔，近年来都曾与曼联高层进行过接触和交谈。然而，或因为这样或那样的原因，这三位名帅最终都把自己的执教才华带到了别处。

眼下，临时主帅迈克尔·卡里克正带着球队在一场又一场糟糕的战绩中挣扎。曼联在英超积分榜上仅比降级区高出一分一名，整个联赛赛季至今只赢过一场比赛。在这样的背景下，本周五——也就是弗格森1986年11月抵达老特拉福德40周年的纪念日——或许恰好会与俱乐部最新一次的换帅豪赌撞在一起。

- 别再自欺欺人了：曼联已经深陷保级大战
- 转会流言与最新消息：曼联崩溃特别篇，美国国脚巴洛贡被传出加盟可能
- 曼城球迷的质疑有道理吗？英超“红色卡特尔”是否在针对他们？

卡里克帅位摇摇欲坠，曼联选帅魔咒能否打破？

据ESPN消息人士透露，卡里克在今年5月签下了一份为期两年的合同——此前他以上赛季临时主帅的身份带领曼联拿到了欧冠资格。但目前来看，他大概率仍将指挥周二对阵罗马的欧战比赛，以及周日与阿斯顿维拉的英超较量。然而，在球队遭遇九场不胜的糟糕战绩之后，这份“继续执教”的保障已经不复存在。这位45岁的教练如今正坐在火山口上，帅位命悬一线。考虑到维拉一役之后紧接着就是国家队比赛日的间歇期，很难想象到了11月22日客战利物浦之时，这位前米德尔斯堡主帅还能继续坐在曼联的教练席上。

当然，真正值得追问的问题在于：曼联真的有能力做出正确的换帅决定吗？他们能否在解雇卡里克之后，找到一位真正可以为这家足坛最混乱的超级俱乐部带来秩序、稳定——以及最重要的，胜利——的主教练？

回顾弗格森爵士2013年退休之后的十余年，曼联在选帅这件事上几乎写满了一部“错误教科书”。从莫耶斯、范加尔、穆里尼奥，到索尔斯克亚、滕哈赫，再到如今的卡里克，每一次任命似乎都伴随着犹豫、妥协和事后的懊悔。更令人扼腕的是，有几位后来在其他球队证明了自己的顶级教练，曾经与曼联擦肩而过：克洛普在利物浦缔造了欧冠与英超的双料王朝；波切蒂诺曾率热刺打入欧冠决赛；图赫尔则在切尔西登顶欧洲。这些人选都曾进入过曼联的视野，却最终因为各种原因——时机不对、决策层意见不一、管理层更青睐“安全牌”——而与之失之交臂。

问题的根源或许并不在于某一位教练的水平，而在于曼联的决策体系本身。弗格森时代那种“主帅拥有绝对权威、管理层全力支持”的运作模式早已烟消云散，取而代之的是足球总监、所有权势力与商业利益之间盘根错节的拉扯。在这样的结构之下，再优秀的教练也很难获得足够的时间与空间去实施自己的建队思路。换句话说，曼联的选帅困境，其实是整个俱乐部治理失序的一个缩影。

2013年夏天，弗格森爵士在执教曼联27年半、斩获28座重要奖杯之后宣布退休。自那以后，俱乐部先后任命了七位正式主帅，却没有一个人能够接近英超冠军或欧冠奖杯的门槛。这段长达十余年的选帅荒，已经成了老特拉福德挥之不去的阴影。

ESPN采访了多位在弗格森退休之后曾在曼联工作、并直接参与过主帅任命的知情人士。他们的说法指向同一个结论：这七次任命，每一次都在不同程度上败给了老特拉福德混乱而短视的决策机制。

ESPN全部内容，一站式呈现

在你新升级的ESPN应用中观看你最喜爱的赛事。想了解哪一种套餐最适合你，欢迎进一步了解。立即注册

当曼联聘请大卫·莫耶斯接替弗格森时，对外宣称的说法是：这位苏格兰同乡是弗格森“亲自钦点”的接班人。然而现实远比官方说辞尴尬——据ESPN了解，这位埃弗顿主帅实际上只是俱乐部的第七人选，而弗格森的所谓“钦点”，不过是球队在遍寻无果之后，不得不找一位拥有英超执教经验的熟人来接盘的无奈之举。

消息人士向ESPN透露，在转向莫耶斯之前，曼联曾先后接触过克洛普、何塞·穆里尼奥、卡洛·安切洛蒂、瓜迪奥拉、迭戈·西蒙尼以及洛朗·布兰科这六位名帅。结果呢？穆里尼奥、安切洛蒂、瓜迪奥拉和布兰科当时已经答应执教其他球队，而克洛普和西蒙尼则对曼联的邀约毫无兴趣。换句话说，曼联的“首选名单”几乎全军覆没，最终才轮到了排在第七位的莫耶斯。

这一细节极具讽刺意味。一家刚刚完成三冠级王朝、自诩世界顶级豪门的俱乐部，在最关键的选帅环节上，竟然连一份靠谱的候选排序都拿不出来。不是他们不知道谁是当世名帅——克洛普、瓜迪奥拉、穆里尼奥、安切洛蒂这些人都在名单上——而是他们根本没有任何真正的吸引力和说服力去赢得这些人的信任。

更值得深思的是，这次选帅失败并非孤例，而是一个系统性问题的开端。此后十年间，曼联的每一次任命几乎都在重复同样的剧本：决策层内部意见分裂，缺乏清晰的足球理念和建队思路，临时抱佛脚式的接触，最后不得不退而求其次，选中一个“能接受这份工作”的人，而不是“最适合这家俱乐部”的人。

知情人士指出，弗格森时代的成功，很大程度上建立在他本人对足球哲学的绝对掌控之上——他决定引援、决定青训方向、决定更衣室文化，董事会只需要提供支持。可当他离开之后，这套体系瞬间失去了主心骨，继任的管理层既没有足够的足球专业能力去评估教练人选，也没有一套成熟的流程去定义“曼联需要什么样的主教练”。于是每一次选帅，都变成了一场各方势力拉扯后的妥协产物。

克洛普后来在利物浦的成功，更是把曼联的失误衬托得刺眼。同样是在英格兰西北，同样面对重建任务，红军选对了人、给对了时间和权力，最终登顶欧冠与英超；而曼联在同一时期换了又换，越换越乱。波切蒂诺、图赫尔等名字后来也多次与曼联传出绯闻，却始终未能真正牵手，俱乐部一次又一次在关键人选身上栽了跟头。

七任主帅，七次失误。这不是运气问题，而是决策机制的顽疾。只要老特拉福德的管理层不从根子上重塑选帅流程——明确足球哲学、建立专业评估体系、赋予主教练真正的权力——下一个名字登上名单时，恐怕也只是“第七选择”的又一次轮回。

当莫耶斯在六年合同仅履行十个月便遭解职后，曼联随即聘请了荷兰主帅路易斯·范加尔——尽管这位曾执教阿贾克斯和巴塞罗那的名帅，当时已经离开俱乐部教练岗位整整三年。而在敲定范加尔之前，曼联执行副主席伍德沃德曾再次被马德里竞技主帅西蒙尼拒绝，更广为人知的是，他试图招揽克洛普的努力也以失败告终——这位日后执掌利物浦的德国教头，对伍德沃德那番“曼联是迪士尼乐园成人版”的推销说辞毫无兴趣。

2016年5月，范加尔遭解雇，曼联请来了穆里尼奥。客观而言，穆帅最终为球队带回了两座重要奖杯，拿到过一次英超亚军，执教胜率达到58%。但据消息人士透露，穆里尼奥的任命是在联席主席乔尔·格拉泽与阿夫拉姆·格拉泽被身边高层强烈建议选择波切蒂诺的情况下，仍然强行拍板的结果。彼时的波切蒂诺正在打造一支足以冲击英超冠军、并最终闯入欧冠决赛的热刺，而这位日后成为美国国家队主帅的阿根廷人，此后还曾两次与曼联帅位擦肩而过。

ESPN获悉的消息显示，穆里尼奥之所以入主老特拉福德，很大程度上源于格拉泽家族那一年的执念：同个夏天，曼城刚刚抢下了瓜迪奥拉，曼联高层急于在引帅较量上“扳回一城”，于是把穆里尼奥视为对标瓜帅的最佳人选。然而仅仅两年之后，当波切蒂诺成为曼联更换主帅的头号目标时，俱乐部却因不愿与热刺卷入一场代价高昂的赔偿金谈判而止步不前——与此同时，索尔斯克亚作为临时主帅交出了令人惊艳的战绩。两面因素叠加之下，曼联选择了最省事的道路：把长期教鞭交到这位昔日功勋球员手中。

马克·奥格登带来的最新消息

选帅流程的老套路：列名单、错过心仪人选、退而求其次

下载 ESPN 应用并开启马克·奥格登的新闻提醒，即可第一时间收到最新动态的推送通知。只需点击右上角的提醒铃铛图标即可开通。欲了解更多详情，请点击这里。

如果你已经从曼联的选帅过程中看出了一些规律，那么没错，事情就是这么简单直接：先列一份候选名单，然后与心仪的目标失之交臂，最终请来一位计划之外的人选。

当伍德沃德离任、由新任首席执行官理查德·阿诺德接棒之后，情况出现了一些微妙的变化。2022年夏天，曼联在物色新主帅期间进行了所谓“全面而彻底的选帅程序”，并由拉尔夫·朗尼克出任临时主帅。当时执教西班牙国家队的路易斯·恩里克在曼联的候选名单上排名靠前，但由于他不愿在2022年卡塔尔世界杯结束之前离开西班牙队帅位，最终被排除在人选之外。

如此一来，滕哈赫与波切蒂诺成为了最后的两位候选人。据消息人士向ESPN透露，两人之间的竞争一度难分高下：时任阿贾克斯主帅的滕哈赫被视为一颗冉冉升起的新星；而波切蒂诺虽然与巴黎圣日耳曼仍有合同在身，但面临夏季离队的可能，若要签下他，曼联很可能需要支付一笔八位数的违约赔偿金。在曼联高层内部，支持波切蒂诺的声音并不少，但那笔高昂的赔偿金额最终让天平倾向了滕哈赫这一边。然而历史证明，这位荷兰教头不过是又一次失败的任命——尽管他在任内赢得了两座重要奖杯，却仍在2024年10月遭到解雇，而就在被炒鱿鱼的四个月前，以少数股权投资者吉姆·拉特克利夫爵士为首的新一届体育管理团队才刚刚与他续签了一份为期两年的合同。

<视频1>

让我们把时间拨回到2023-24赛季结束的那个节点。当时滕哈赫之所以能够保住帅位，几乎完全依赖于球迷的公开支持——在足总杯决赛击败曼城之后，温布利球场的看台上，支持者们用行动和声浪表达了对他的力挺。而与此同时，俱乐部高层其实早已在私下与多位潜在继任者进行接触，候选名单中包括托马斯·图赫尔、基兰·麦肯纳以及罗伯托·德泽尔比等名字。其中，图赫尔——他后来在2024年10月出任英格兰队主教练——在那个阶段曾不止一次与曼联的高层人物面对面会谈。据消息人士透露，图赫尔当时已经非常接近获得这份工作，俱乐部几乎就要向他发出正式邀约，但最终管理层还是做出了留下滕哈赫的决定，这场持续数周的选帅就此戛然而止。

然而好景不长。当滕哈赫在同年10月被解雇时，俱乐部选择的是葡萄牙体育主教练鲁本·阿莫林——又一位正在上升期的新星，却又一次没有任何英超执教经验。更耐人寻味的是，当时的体育总监丹·阿什沃思在这场选帅过程中反而遭到解职，而在此之前，他曾经向俱乐部推荐的人选是纽卡斯尔联的主教练埃迪·豪，一位在英超经过多年锤炼、证明过自己的本土教练。这个细节本身就折射出曼联决策层的混乱：推荐有英超经验教练的总监被扫地出门，最终上任的却是零英超履历的陌生人。

阿莫林的执教成绩可谓惨淡。他执掌下的曼联交出了俱乐部英超历史上最糟糕的一个赛季，胜率仅有38%。今年1月，他也难逃下课的命运，接替他的正是卡里克。这位曼联旧将、前红魔中场核心，凭借带队拿到联赛第三名、成功稳住局面的表现，在今夏获得了俱乐部回报——一份正式合同。

但卡里克依然延续着一个熟悉的模式：又一次缺乏经验、又一位花费低廉的任命。回望自穆里尼奥之后的历任主帅，曼联再没有聘请过一位在英超有过实打实成功履历的教练——索尔斯克亚在执教曼联之前，唯一一段英伦执教经历只是在卡迪夫城的六个月，而且球队还惨遭降级。与此同时，曼联也忽视了英格兰足坛那些显而易见的趋势和规律，而这些趋势恰恰被他们的竞争对手们敏锐地捕捉并加以利用。从克洛普、波切蒂诺到图赫尔，一个个本可改变球队命运的名字，最终都与老特拉福德擦肩而过。四十年来一以贯之的选帅逻辑缺陷，让曼联在弗格森退休后的每一次关键抉择上，几乎都重复着同样的错误。

教练选择上的系统性失策

过去十年间，经验丰富的西班牙和德国籍教练几乎主宰了英超与欧冠赛场——瓜迪奥拉（曼城）和克洛普（利物浦）先后包揽过英超与欧冠双料冠军，路易斯·恩里克（巴黎圣日耳曼）率队蝉联欧洲之巅，图赫尔（切尔西）和汉斯·弗里克（拜仁慕尼黑）也都捧起过欧冠奖杯，阿尔特塔（阿森纳）则拿下过英超冠军。

然而回望弗格森爵士退休之后的这四十年，曼联在选帅问题上几乎步步踩空：无论是看准了却不敢出手的克洛普，还是接连错过的波切蒂诺和图赫尔，红魔总在最关键的人事决策上栽跟头。这一系列失误背后，是俱乐部决策层在足球理念、短期成绩压力与管理架构上的深层混乱。

结语：弗格森之后40年，曼联为何总在选帅上栽跟头？

回顾弗格森退休以来的历程，曼联最近四任主帅的任命有一个共同点：他们几乎都是英超赛场的“新人”。无论是从未在英格兰顶级联赛证明过自己的教练，还是在经验与资历上明显欠缺的候选人，俱乐部似乎总是绕开那些真正成熟、经过检验的名帅——比如克洛普、波切蒂诺、图赫尔等人，都曾与曼联擦肩而过，最终在别处取得成功。可以说，曼联的选帅蓝图从根基上就存在严重缺陷：缺乏清晰的足球理念、急功近利的决策流程，以及对主帅权力边界的模糊定义，让每一次换帅都变成一次豪赌。

如今，随着卡里克的前景悬而未决，问题再次摆在老特拉福德面前：如果卡里克离任，曼联究竟是终于吸取教训、建立一套科学的选帅体系，还是重蹈覆辙、再犯一次代价高昂的错误？答案不仅关系到下一位主帅的命运，更将直接决定这家百年豪门未来数年的兴衰成败。弗格森之后的每一次失误都在提醒红魔：选对教练，才是一切的起点。